Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.02.2020 року у справі №917/604/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 917/604/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого., Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі

за позовом Кременчуцької міської ради

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кременчуцької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 917/604/19, подана 09.01.2020.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з наведеного, касаційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Проте, як убачається з матеріалів касаційної скарги, вона є копією та не містить оригіналу підпису особи, що її подає, а саме - представника Кременчуцької міськради А. І. Нетеси.

Окрім того, до касаційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень А. І. Нетеса на підписання касаційної скарги, що підтверджується актом Верховного Суду від 28.01.2020 № 29.1-11/917/604/19 (відсутня довіреність).

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки вона не містить оригінал підпису скаржника.

Разом з тим, текст касаційної скарги Кременчуцької міської ради є таким, що не дає можливості встановити його зміст з огляду на неякісність роздрукованої копії.

Таким чином, касаційна скарга Кременчуцької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №917/604/19, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що
29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX.

Згідно з приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 18.12.2019 N 390-IX) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 917/604/19 повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 10 (десяти) аркушах та оригінал акта Верховного Суду від 28.01.2020 № 29.1-11/917/604/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков