Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.11.2020 року у справі №911/1801/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 911/1801/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Міщенка І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С. К. С."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С. К. С." про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С. К. С."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 4 839 809,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "С. К. С." (далі - ТОВ "С. К. С.") на постанову Північного апеляційного господарського суду від
16.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі № 911/1801/20, подана 07.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "С. К. С." про забезпечення позову.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала про скасування забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову зазначена у пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v.

France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С. К. С." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі № 911/1801/20.

2. Матеріали касаційної скарги на 53 (п'ятдесяти трьох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 15.10.2020 № 9000002533 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С. К. С.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: І. С. Міщенко

Ю. Я. Чумак