Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.04.2019 року у справі №910/23196/16

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23196/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
05.02.2019 (головуючий суддя Руденко М. А., судді Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.) у справі № 910/23196/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" повторно (втретє) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від
05.02.2019 у справі № 910/23196/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" вже подавалась касаційна скарга на оскаржуване судове рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/23196/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
05.02.2019 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Поряд з цим, ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на те саме судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 у відкритті касаційного провадження у справі № 910/23196/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на оскаржуване судове рішення виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/23196/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на те саме судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення та є загальним для всіх суб'єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Чергове подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 може свідчити про зловживання скаржником своїми процесуальними правами, тому Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на те, що у разі вчинення в подальшому дій, які свідчитимуть про зловживання процесуальними правами, суд має право вжити заходів впливу.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/23196/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі платіжне доручення № 630 від 07.05.2019 на суму 5 512,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В. Г.

Судді Берднік І. С.

Міщенко І. С.