Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.03.2018 року у справі №911/828/17

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/828/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Столичні будинки"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л. - головуючий, Руденко М.А., Андрієнка В.В.

від 21.09.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "Столичні будинки"

про стягнення 148 951,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі №911/828/17 повернуто заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Приватне підприємство "Столичні будинки" звернулось з клопотанням про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.05.2018 року для розгляду зазначеної заяви визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І. В., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.05.2018 року у зв'язку з відпусткою судді Студенця В.І. для зазначеної заяви визначено наступний колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, Приватним підприємством "Столичні будинки" додано платіжні доручення №1620 від 25 вересня 2017 року та № 1736 від 06 грудня 2017 року про сплату судового збору, то колегія суддів Касаційного господарського суду вважає що клопотання Приватного підприємства "Столичні будинки" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Столичні будинки" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Столичні будинки" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 (нуль) коп., сплачений платіжним дорученням №1620 від 25 вересня 2017 року та 5 (п'ять) грн. 00 (нуль) коп., сплачений платіжним дорученням № 1736 від 06 грудня 2017 року

3. Повернути Приватному підприємству "Столичні будинки" платіжні доручення №1620 від 25 вересня 2017 року та № 1736 від 06 грудня 2017 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Ткач

О. Мамалуй