Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.05.2020 року у справі №920/933/19

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/933/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1,2. ОСОБА_2,3. ОСОБА_3,4. ОСОБА_4,5. ОСОБА_5,6. ОСОБА_6,7. ОСОБА_7,8. ОСОБА_8,9. ОСОБА_9,10. ОСОБА_10,11. ОСОБА_11,12. ОСОБА_12,13. ОСОБА_13,14. ОСОБА_14,15. ОСОБА_15,16. ОСОБА_16,

про визнання незаконними дій органу державної влади та внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 (повний текст складено
30.01.2020) у справі № 920/933/19, надіслана скаржником поштою 30.03.2020.

Окремою ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/933/19, залишеною без змін Північного апеляційного господарського суду від
28.01.2020, постановлено направити останню прокуратурі Сумської області для вчинення дій, передбачених чинним законодавством, оскільки суд вбачає в діях відповідача, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені судові рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 920/933/19, яку ухвалено за наслідками перегляду окремої ухвали Господарського суду Сумської області від
03.12.2019.

Водночас окрема ухвала не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 920/933/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, подане разом зі скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження безпідставне та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 920/933/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 15 (п'ятнадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ