Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.03.2019 року у справі №905/1610/18

УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1610/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

у складі судді Чернова О. В.

від 05.11.2018 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Здоровко Л. М., Бородіна Л. І., Лакіза В. В.

від 20.12.2018

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

про визнання недійсним договору поставки,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від
05.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №905/1610/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.11.2018 у справі №905/1610/18, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

Постановляючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, зазначив, що згідно з частинами 1, 2, 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що в ухвалі місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі №905/1610/18 встановлено строк для подання відзиву до 03 жовтня 2018 року.

Також господарськими судами встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулося із зустрічною позовною заявою 31 жовтня 2018 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення зустрічного позову відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли до правильного та обґрунтованого висновку щодо повернення зустрічної позовної заяви з підстав недодержання заявником строків на вчинення відповідної дії.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №905/1610/18 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №905/1610/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець