Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 02.12.2019 року у справі №922/797/19 Ухвала КГС ВП від 02.12.2019 року у справі №922/79...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.10.2019 року у справі №922/797/19
Ухвала КГС ВП від 02.12.2019 року у справі №922/797/19



УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/797/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича (далі - Підприємець, скаржник) про повернення судового збору

зі справи № 922/797/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз",

до Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича,

про стягнення 53 246,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.09.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи № 922/797/19 на підставі пункту 2 частини 3 статті 287, статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємець 13.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від
12.11.2019 б/н про повернення судового збору в сумі 3 842 грн, сплаченого за квитанцією № 4937321 від 13.09.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім того, скаржник просить повернути оригінал квитанції № 4937321 від
13.09.2019 про сплату судового збору у сумі 3 842 грн. Проте, суд касаційної інстанції зазначає, що Верховний Суд супровідним листом від 30.10.2019 №
23.1-12/922/797/19/476/2019 направив до Господарського суду Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками від 17.10.2019 № б/н (на 8 арк. ); витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.10.2019 (на 1 арк. ) та оригінал ухвали Касаційного господарського суду від 30.10.2019 (на 3 арк. ) для приєднання до матеріалів справи № 922/797/19.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича про повернення судового збору зі справи № 922/797/19 задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Глузману Володимиру Михайловичу (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений за квитанцією № 4937321 від
13.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати