УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1008/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Росава" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за заявою Товариства

про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 917/1008/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі - Банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" та Товариства

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 917/1008/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 917/1008/16 і направити заяву Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами до господарського суду Полтавської області на розгляд.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.02.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано матеріали оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 у справі № 917/1008/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Проте, з урахуванням того, що ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 917/1008/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1008/16 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Росава" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 917/1008/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов