Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.03.2018 року у справі №910/5064/17

Верховний

Суд

УХВАЛА

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5064/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

та рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2017

у справі № 910/5064/17

позовом дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтсервісгруп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Груп",

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії),-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від
17.05.2017 у справі № 910/5064/17, яка була подана до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд, що підтверджується експрес накладною.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, із поданої касаційної скарги ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вона підписана директором - ОСОБА_5 Разом із тим, в матеріалах справи міститься копія контракту №155 від 06.09.2013 про призначення на посаду директора ДП "Івано-Франківський облавтодор" - ОСОБА_6, на термін з 06.09.2013 до 06.09.2018; копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням, що керівником ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є ОСОБА_7 Проте, ні матеріали додатків до касаційної скарги, ні матеріали справи, не містять даних, які свідчать про повноваження ОСОБА_5, як директора ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017)

Пунктом 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній після 15.12.2017) також передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Оскільки касаційна скарга ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", підлягає поверненю з підстав зазначених вище, то клопотання про відстрочення судового збору за подання касаційної скарги, колегією суддів не розглядається.

Крім того, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, здійснюється керівником або адвокатами.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі № 910/5064/17 порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2017, а відтак, представництво ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду може здійснюватись керівником або адвокатом.

Відтак, після усунення недолків, касаційна скарга ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" може бути подана з заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 292 та п. п. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від
17.05.2017 у справі № 910/5064/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус С.В.

Жуков В.В.