Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.10.2018 року у справі №812/87/16

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/87/16

адміністративне провадження №Зі/9901/674/18

Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф. перевіривши заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 812/87/16 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа - Головне управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

встановив:

13 липня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі № 812/87/16.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 14 липня 2016 року на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час прийняття ухвали) відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа - Головне управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, викладено в новій редакції Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 327 КАС України в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, судом касаційної інстанції у адміністративних справах є Верховний Суд.

16 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі №812/87/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми вбачається, що судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухваленню цього рішенню передує оцінка судом доводів касаційної скарги, вивчення і аналіз висновків судів попередніх інстанцій, викладених у судових рішеннях, та розсуд стосовно необхідності перевірки їх на підставі матеріалів справи.

З наведеного випливає, що вимоги ~law11~ не можуть бути застосовані за ситуації, коли за наслідками касаційного перегляду прийнята ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній на час прийняття ухвали від 7 липня 2017 року. У такому разі судовий збір за подання вказаної касаційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №812/87/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Р.Ф.Ханова