Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2020 року у справі №826/4180/17

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа №826/4180/17

провадження №К/9901/12861/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/4180/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, про визнання протиправним та скасування висновку, наказу, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Міністерство юстиції України засобами поштового зв'язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/4180/17.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2020 касаційну скаргу Міністерства юстиції України було залишено без руху на підставі частини 2 статті 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: (1) зазначити передбачену (передбачені) пунктами 1, 2, 3, 4 частини 4 статті 328 КАС України підставу (підстави), на яких подається касаційна скарга, (2) а також надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 842 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 20.05.2020 заявник отримав 29.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102929982085.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law10~ від
18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law11~. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених ~law12~.

Отже, законодавцем обмежено строки, встановлені відповідно до пункту 3 розділу "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020 до 16.07.2020), зокрема й строк для виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, який закінчується через 20 днів після набрання чинності ~law13~ від 18.06.2020.

Беручи до уваги те, що ~law14~ від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020, кінцевим строком виконання вимог ухвали від 20.05.2020 у справі № 826/4180/17 було 06.08.2020.

Своєю чергою станом на 31.08.2020 скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 20.05.2020.

За правилом частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України, відповідно до яких процесуальним наслідком неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, є повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись приписами пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law15~, відповідно до положень статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі № 826/4180/17 повернути скаржнику.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А. А. Єзеров