Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.05.2021 року у справі №520/12607/2020

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №520/12607/2020

адміністративне провадження №К/9901/15560/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №520/12607/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №520/12607/2020 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано
27.04.2021).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Скаржником вказано, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував норму права (пункти 56.13, 56.19 статті 56 Податкового кодексу України) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.11.2020 у справі №500/2486/19, від 24.01.2019 у справі №820/3917/17, від 17.09.2020 у справі №420/1304/19, від 12.06.2018 у справі №818/889/17, допустив порушення норм процесуального права (частини 3, 6 статті 120, частина 1 статті 122, частина 3 статті 123, пункт 8 частини 1 статті 240 КАС України).

Також скаржником з посиланням на пункт 4 частини 4 статті 328, пункт 1 частини 2 статті 353 КАС України вказано, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не дослідив зібрані у справі докази, зокрема що останній день місячного строку звернення до суду з позовом припадав на вихідний день, тому позов було подано в перший робочий день.

Крім того, скаржником зауважено, що суд апеляційної інстанції враховував постанову Верховного Суду від 26.11.2020 у справі №500/2486/19, в якій викладений правовий висновок щодо застосування пункту 56.19 статті 56 Податкового кодексу України та яка була опублікована 10.12.2020. На час звернення з позовом до суду була сформована інша судова практика.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником з посиланням на частину 1 статті 375 КАС України заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №520/12607/2020 до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Верховний Суд зауважує, що згідно з частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії оскаржуваного судового рішення є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

Крім того, розгляд клопотання про зупинення виконання судових рішень здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Відтак колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №520/12607/2020.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі №520/12607/2020.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/12607/2020.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва Л. І. Бившева В. В. Хохуляк