Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.09.2018 року у справі №826/10306/17

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа №826/10306/17

адміністративне провадження №К/9901/61847/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Верховного Суду від 21 вересня 2018 року у справі № 826/10306/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, -

УСТАНОВИЛ:

18 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі №826/10306/17.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" повернуто скаржнику, через не підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Проте, у вступній частині ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2018 року помилково зазначено: "Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги", замість правильного твердження "Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги".

Відповідно до частин 1 , 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне виправити допущену судом у вступній частині ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2018 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі №826/10306/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2018 року у справі №826/10306/17 виклавши її в наступній редакції:

"Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі №826/10306/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова