Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.08.2018 року у справі №826/10156/17
Постанова КАС ВП від 12.06.2024 року у справі №826/10156/17

УХВАЛА

28 вересня 2018 року

Київ

справа №826/10156/17

адміністративне провадження №К/9901/53422/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі №826/10156/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 відкрито касаційне провадження у цій справі.

До Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на те, що останнє набрало законної сили, а відтак, нараховані відповідачем спірними податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов'язання набули статусу узгоджених й з цього часу за позивачем обліковується податковий борг, щодо сплати якого податковий орган сформував та надіслав на адресу заявника податкову вимогу, здійснив опис його майна у податкову заставу, попередив платника податків про можливість проведення публічних торгів з реалізації описаного майна. Тому, на думку заявника, існує ризик у разі відмови у задоволенні цього клопотання втрати права власності на належне йому майно, описане у податкову заставу.

Так, статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, які не передбачають примусового виконання.

Разом з тим, оскарження у касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання не є самостійною та безумовною підставою для зупинення його дії.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те об'єктивних і вагомих причин, які б підтверджували існування ризику настання істотних та невідворотних негативних наслідків для заявника та (або) наявності реальної небезпеки для прав учасників справи в контексті вирішених судом позовних вимог.

Проте, доводи, якими обґрунтоване подане Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" клопотання, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть зумовити зупинення дії остаточного і обов'язкового судового рішення та зводяться до констатації дій контролюючого органу з огляду на набрання цим судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від
21.05.2018 у справі №826/10156/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник