Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.09.2018 року у справі №821/2091/17

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

Київ

справа №821/2091/17

адміністративне провадження №К/9901/62118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі №821/2091/17

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, податкового керуючого головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Торбенко-Ацеховської Л.В.

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі №821/2091/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні. У справі №821/2091/17 оскаржуються дії Херсонської об'єднаної державної інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо нарахування пені за несвоєчасну сплату штрафних (фінансових) санкцій за порушення застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг у сумі 42073,41
гривень. Зазначені дії податкового органу є однією з форм рішення. Вимоги щодо визнання протиправними дії податкового керуючого Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Торбенко-Ацеховської Л.В. щодо проведення опису майна позивача 25 липня 2017 року та складення акту опису майна № 166 від 25 липня 2017 року; зобов'язання скаржника справі вчинити дії з припинення обтяження і виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів від 07 серпня 2017 року за № 21773349 та № 21774000 про податкову заставу майна позивача згідно акту опису майна № 166 від 25 липня 2017 року; визнання протиправною бездіяльність Херсонської об'єднаної державної інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо поновлення видаткових операцій на рахунках позивача є похідними від першої вимоги.

Оспорювана сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №821/2091/17 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі №821/2091/17 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, податкового керуючого головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Торбенко-Ацеховської Л.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна