Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.08.2020 року у справі №580/3599/19
Постанова КАС ВП від 14.02.2023 року у справі №580/3599/19

УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Київ

справа №580/3599/19

адміністративне провадження №К/9901/20619/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів: Шарапи В. М., Рибачук А. І.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі від 09 липня 2020 року № 580/3599/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень ОСОБА_1, звернулася до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Управління Держпраці у Черкаській області щодо проведення інспекційного відвідування,

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №№ЧК94Є375/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС-075 від
26.02.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі від 09 липня 2020 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 39881228) №ЧК-94/375/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС-075 від 26 лютого 2019 року про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) штрафу у сумі 417 300
гривень.

Не погодившись з судовими рішенням першої та апеляційної інстанції, відповідач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі від 09 липня 2020 року № 580/3599/19 і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також, відповідач у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що 09 липня 2020 року Шостим апеляційним адміністративного суду проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст якої виготовлено 13 липня 2020 року та отримано відповідачем 17 липня 2020 року.

За змістом частин 1 , 2 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення тексту постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність поважних причин для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 200/11885/18-а, від 23 квітня 2020 року у справі № 804/1671/17, від 16.07.2020 у справі № 522/6990/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити Управлінню Держпраці у Черкаській області строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі від 09 липня 2020 року № 580/3599/19.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі від 09 липня 2020 року № 580/3599/19.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/3599/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді В. М. Шарапа

А. І. Рибачук