Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2021 року у справі №380/6933/20
Постанова КАС ВП від 15.06.2023 року у справі №380/6933/20

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №380/6933/20

адміністративне провадження №К/9901/21480/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Єзерова А. А., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 у справі №380/6933/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Центр пробації" (далі - відповідач), третя особа: Міністерство юстиції України, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття рішення про призначення виплати позивачці одноразової грошової допомоги згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію", у зв'язку з визначенням позивачці інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01.01.2020;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення доплати позивачці одноразової грошової допомоги згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" у зв'язку з визначенням позивачці інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 45 250,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021, позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення про призначення виплати позивачці одноразової грошової допомоги згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію", у зв'язку з визначенням позивачці інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01.01.2020;

- зобов'язано відповідача прийняти рішення про призначення позивачці одноразової грошової допомоги згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію", у зв'язку з визначенням позивачу інвалідності ІІІ групи внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з виконанням повноважень та основних завдань міліції/поліції, в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на
01.01.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

16.06.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 11.06.2021, в якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній сказі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 у справі №380/6933/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/6933/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

В. М. Шарапа