Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2019 року у справі №826/12435/16

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/12435/16

адміністративне провадження №К/9901/16923/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гончарова І. А., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/12435/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехцентр" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

18 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДФС) на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/12435/16.

Рішенням окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року (залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду) задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехцентр" (далі - ТОВ "Київтехцентр") до ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про накладення на ТОВ "Київтехцентр" штрафу у загальній сумі 75 753,15 грн.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" (рік, в якому було подано адміністративний позов) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2016 року становив 1378 грн, отже, до справ незначної складності відносились справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним могло бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 137 800 грн.

Враховуючи, що оскаржене податкове повідомлення-рішення стосується накладення на ТОВ "Київтехцентр" штрафу у загальній сумі 75 753,15 грн., справа № 826/12435/16 є справою незначної складності.

Правових підстав для застосування винятків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 826/12435/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписІ. А. Гончарова підписЄ. А. Усенко