Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2019 року у справі №813/2131/16

УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

справа №813/2131/16

адміністративне провадження №Зн/9901/52/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Усенко Є. А. (суддя-доповідач), Гусака М. Б. Олендера І. Я., - розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 у справі за адміністративним позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 813/2131/16 позов задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України кошти в сумі 17'000,12 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 постанову суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 14.03.2017 касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задовольнив, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 скасував, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 залишив в силі.

Відповідач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 за нововиявленими обставинами відповідно до пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким підставами для перегляду судового рішення, яким закінчено розгляд справи, за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених Частиною 1 статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина друга цієї статті).

Зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 за результатами касаційного розгляду скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено в силі постанову суду першої інстанції, ця ухвала не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи в розумінні частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким рішенням у цій справі є постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016.

Переглядаючи судові рішення, суд касаційної інстанції виходив із встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин та визнав неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, не ухвалюючи при цьому нового судового рішення у справі по суті спору та не змінюючи рішення, яким вирішено спір.

Керуючись статтями 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 у адміністративній справі №813/2131/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

----------------------------

----------------------------

----------------------------

Є. А. Усенко

М. Б. Гусак

І. Я. Олендер

Судді Верховного Суду