УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №340/25/19

адміністративне провадження №К/9901/15389/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білак М. В., Губська О. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (надалі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просила:

- визнати неправомірною відмову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо зняття арешту з майна, належного на праві власності ОСОБА_2, накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13 грудня 2011 року у виконавчому провадженні №23555996;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з майна, належного на праві власності ОСОБА_3, у вказаному виконавчому провадженні.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області оскаржило його у касаційному порядку. У касаційній скарзі просило судові рішення скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, у касаційній скарзі відповідач вказав на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме щодо правил підсудності. На думку скаржника, в даній справі існує спір про право на майно, оскільки суди попередніх інстанцій фактично розглядали питання щодо виконання виконавчого листа № 2-620, виданого 14 грудня 2010 року Кіровським районним судом м.

Кіровограда (справа № 2-620/10) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індекс -Банк" коштів у сумі 1258771,47 грн. На думку відповідача, дана обставина виключає можливість вирішення цієї справи за правилами адміністративного судочинства.

Також скаржник зазначив, що Цивільний процесуальний кодекс України встановив порядок оскарження рішень державного виконавця, згідно з яким скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, а тому скарга повинна була розглядатись Кіровським районним судом м. Кіровограда, а не Кіровоградським окружним адміністративним судом

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі відповідач посилається на порушення судами правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 340/25/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду