Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2019 року у справі №1440/1626/18

УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа №1440/1626/18

провадження №К/9901/17374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А. А. суддів Стеценка С. Г., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
29.05.2019 у справі №1440/17374/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність щодо включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2018, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від
29.05.2019 у справі №1440/17374/19 позов задоволено.

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолій Богдан Володимирович з рішеннями судів не погодився, тому звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Верховним Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Правова позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 813/921/16 та постанові Верховного Суду у справі № 815/2737/17.

Суди першої та апеляційної інстанцій вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в зазначених рішення Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
18.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
29.05.2019 у справі №1440/17374/19.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя С. Г. Стеценко

Суддя С. М. Чиркін