Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.01.2019 року у справі №1440/1662/18

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №1440/1662/18

адміністративне провадження №К/9901/1479/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 1440/1662/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 1440/1662/18.

Відповідач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18.01.2019, якою відкрито касаційне провадження.

Обґрунтовуючи заяву про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 січня 2019 року Головне управління ДФС у Миколаївській області вказує на те, що постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018, ухвалена за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року за результатами апеляційного перегляду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 1440/1662/18 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Так, у відповідності до частин 1, 2 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відтак, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності й викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню й без такого роз'яснення його важко виконати або існує значна ймовірність неправильного його виконання.

Водночас, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин. Не підлягає роз'ясненню рішення, яке прийняте з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 18.01.2019 про відкриття касаційного провадження не є судовим рішенням, яким спір вирішено по суті позовних вимог, а, отже, є зрозумілою, така не підлягає роз'ясненню в порядку статті 254 КАС України.

Крім того, віднесення справи до категорії незначної складності належить до процесуальних повноважень суду касаційної інстанції при розгляді кожної конкретної справи в межах виконання обов'язку щодо обґрунтованості відкриття касаційного провадження у справах незначної складності.

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДФС у Миколаївській області про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18.01.2019 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Васильєва