Історія справи
Ухвала КАС ВП від 15.01.2019 року у справі №826/788/18

УХВАЛА30 січня 2019 рокуКиївсправа №826/788/18провадження №К/9901/823/19Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника Голови Національної поліції України - начальник кримінальної поліції Амброськіна В'ячеслава Васильовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,встановив:Верховний Суд ухвалою від 15 січня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у згаданій справі.На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.
За правилами пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір",ухвалив:Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі
1409 (одна тисяча чотириста дев'ять)гривень 60 копійок згідно з квитанцією від 30 грудня 2018 року №0.0.1227410346.1 за подання касаційної скарги, які перераховано до
УК у Печерському районі м. Києва ~organization0~, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.Суддя М. І. Смокович