Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №9901/369/18
Постанова ВП ВС від 29.05.2018 року у справі №9901/369/18
Постанова ВП ВС від 29.05.2018 року у справі №9901/369/18

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 м. Київ П/9901/369/18 9901/369/18

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (61052, АДРЕСА_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (04050, м. Київ, вул.

Мельникова, 81-б) про визнання незаконним та скасування рішення від 20 грудня 2017 року №354дп-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення від 20 грудня 2017 року №354дп-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою від 15 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення від 20 грудня 2017 року №354дп-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани залишено без руху.

22 січня 2018 року позивачем на виконання зазначеної ухвали до Суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На даний час позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КАС України адміністративна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не встановлено. Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено у статті 262 КАС.

Керуючись статтями 3, 171, 262, 266, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення від 20 грудня 2017 року №354дп-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани та відкрити провадження у справі №П/9901/369/18.

Розгляд справи №П/9901/369/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2 -4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич