Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №711/8648/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/4811/18 711/8648/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також скаржником заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. В обґрунтування клопотання вказує, що є пенсіонеркою та матеір'ю-одиначкою, яка самостійно здійснює виховання дитини віком до 14 років. На доказ надає копію пенсійного посвідчення, свідоцтво про народження та витяг з Державного

реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №711/8648/17 до закінчення касаційного провадження у справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №711/8648/17.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси справу №711/8648/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон