Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.09.2020 року у справі №804/1121/18

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 804/1121/18

адміністративне провадження № К/9901/24193/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі №804/1121/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 24 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, вона не містить оригінальний власноручний підпис скаржника, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції скарги до розгляду та передбачає її повернення особі, яка її подала.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі №804/1121/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена..................

Н. М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду