Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.09.2019 року у справі №9901/482/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/482/19

адміністративне провадження №П/9901/482/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В. під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання незаконним рішення,

установив:

2 вересня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; надалі - ОСОБА_1, позивач) до Вищої ради правосуддя (адреса: 04050, м. Київ, вул.

Студентська, 12-а; надалі - ВРП, відповідач), третя особа - заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якому позивач просить визнати незаконним рішення ВРП № 2001/0/15 - від 1 серпня 2019 року "Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І. про тимчасове відсторонення судді господарського суду Сумської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 вересня 2019 року для розгляду справи № 9901/482/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дашутні І. В., судді: Жук А. В., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Яковенко М. М.

Ухвалою Верховного Суду від 5 вересня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Дашутіна І. В., відведено його від участі у розгляді справи № 9901/482/19, а матеріали позовної заяви передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 вересня 2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Калашнікова О. В., судді: Смокович М. І., Білак М. В., Губська О. А., Радишевська О. Р.

Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2019 року даний позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача - ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу суду 16 вересня 2019 року.

24 вересня 2019 року представником позивача надіслано заяву про усунення недоліків, зазначених судом.

Розглянувши надіслану представником позивача - Кравченком П. А. заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивач в зазначений в ухвалі суду строк усунув недоліки позову.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та відповідно до частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання незаконним рішення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 28 жовтня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів позивачу і відповідачу.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позов для подання відповіді на цей відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив сторонам.

8. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

9. Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 КАС.

10. Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

12. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

О. В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду