УХВАЛА

28 серпня 2018 року

Київ

справа №813/1462/17

адміністративне провадження №К/9901/45367/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" (далі - ТОВ) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року (суддя Мартинюк В.Я.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року (судді Гудим Л.Я., Довгополов О.М., Святецький В.В.) у справі за його позовом до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Агрофірма "Дзвони", ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ТОВ звернулося до адміністративного суду з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29119084 від 06 квітня 2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 травня 2017 року провадження у справі закрив, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ТОВ не погодилося із цими рішеннями і звернулося із касаційною скаргою про їх скасування та направлення справи до суду першої інстанції для подовження розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 04 жовтня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law10~). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою позивача була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Ухвалою від 26 липня 2018 року Верховний Суд здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

У касаційній скарзі йдеться про те, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що цей спір є цивільно-правовим і провадження у справі слід закрити. Зазначається також, що дана справа, на думку ТОВ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої й апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 813/1462/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Агрофірма "Дзвони", ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко