Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2019 року у справі №240/4919/18

УХВАЛА

про відмову у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги

29 липня 2019 року

м. Київ

справа №240/4919/18

адміністративне провадження №К/9901/12734/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М.,

розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги

у справі № 240/4919/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 240/4919/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали скаржник звернувся із клопотанням про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

До клопотання додано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо стягнення із скаржника витрат виконавчого провадження від 03.05.2019 ВП № 57896013 у сумі 169,88 грн. .

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначений лист не має жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/4919/18.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, обставини, зазначені у клопотанні не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 121 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/4919/18.

2. Копію цієї ухвали направити особі, яка подала клопотання про продовження строку для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук