Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 19.05.2021 року у справі №640/14982/20 Ухвала КАС ВП від 19.05.2021 року у справі №640/14...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2021 року у справі №640/14982/20



УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 640/14982/20

адміністративне провадження № К/9901/13514/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І. А.,

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №640/14982/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №640/14982/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення касаційну скаргу надіслано 14.04.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги та копію касаційної скарги для позивача.

Копію вказаної ухвали ТОВ "КРОК-ТТЦ" отримано 26.05.2021.

Будь-яких заяв щодо усунення недоліків касаційної скарги, клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №640/14982/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І. А. Васильєва Л. І. Бившева В. В. Хохуляк
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати