Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.06.2021 року у справі №260/572/19

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 260/572/19

адміністративне провадження № К/9901/22916/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року в справі №260/572/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1778 про визнання протиправним і скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до військової частини А1778, у якому просила:

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини А1778 від 27 березня 2019 року №49 "Про результати службового розслідування за фактом нестачі майна медичної служби військової частини А1778";

- стягнути з військової частини А1778 на користь ОСОБА_1 75000 грн моральної шкоди.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

18 червня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року в справі №260/572/19.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

Водночас із Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року.

Отже, за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року в справі №260/572/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: О. В. Кашпур

С. А. Уханенко