Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.04.2018 року у справі №9901/520/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №9901/520/18

провадження №П/9901/520/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" до Харківського апеляційного адміністративного суду, Бершова Геннадія Євгеновича - Голови Харківського апеляційного адміністративного суду, Лях Ольги Петрівни - судді Харківського апеляційного адміністративного суду, Бартош Надії Станіславівни - судді Харківського апеляційного адміністративного суду, Макаренко Яни Миколаївни - судді Харківського апеляційного адміністративного суду, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, треті особи - ОСОБА_6, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків, про визнання протиправними дій та бездіяльність,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 позовну заяву залишено без руху з підстав її не відповідності статтям 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 18.04.2018 позивач отримав
11.05.2018.

14.05.2018 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г.

Станом на 24.05.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2018, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд № 803" до Харківського апеляційного адміністративного суду, Бершова Геннадія Євгеновича - Голови Харківського апеляційного адміністративного суду, Лях Ольги Петрівни - судді Харківського апеляційного адміністративного суду, Бартош Надії Станіславівни - судді Харківського апеляційного адміністративного суду, Макаренко Яни Миколаївни - судді Харківського апеляційного адміністративного суду, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, треті особи - ОСОБА_6, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків, про визнання протиправними дій та бездіяльність повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. Г. Стрелець