Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №826/13722/18
Постанова КАС ВП від 28.04.2022 року у справі №826/13722/18

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №826/13722/18

адміністративне провадження №К/9901/14235/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

20 квітня 2021 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248 334 335 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/13722/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх