Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2020 року у справі №640/10659/19

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

справа №640/10659/19, адміністративне провадження №К/9901/7436/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Єзерова А. А., Кравчука В. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити,

встановив:

13.03.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України, оскільки позивач у касаційній скарзі не зазначив жодної з передбачених статтею 328 КАС України підстав, на яких подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2020р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 27.03.2020р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частини 4 статті 328 КАС України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як на підставу для касаційного оскарження в касаційному порядку судових рішень у цій справі позивач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження позивач посилається на постанову Верховного Суду від 26.06.2018р. у справі № 750/5074/17, однак цією постановою скасовано рішення судів попередніх інстанцій і ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову про виплату одноразової грошової допомоги, а тому не врахування судами у цій справі висновків Верховного Суду у зазначеній постанові не може створювати підстав для касаційного оскарження.

Також позивач посилається на рішення Верховного Суду від 14.08.2018р. у справі №807/15426/18 та від 26 жовтня у справі №820/2504/19, які відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином позивачем не викладені, передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляд і повертається, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
11.02.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

А. А. Єзеров

В. М. Кравчук