Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2018 року у справі №182/2338/17

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №182/2338/17

провадження №К/9901/65078/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга надійшла 29 жовтня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 01 листопада 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 12 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказує на те, що повний текст рішення апеляційного суду отримав 22 жовтня 2018 року. Оскільки касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення, просить поновити строк на касаційне оскарження

Враховуючи, що скаржником на підтвердження підстав пропуску строку не додано доказів щодо отримання повного тексту оскаржуваного рішення, суд не може визначити чи подано касаційну скаргу в строк, визначений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вказану обставину визнає неповажною.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців