Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.08.2020 року у справі №420/98/20

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

Київ

справа №420/98/20

адміністративне провадження №К/9901/19249/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі № 420/98/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому КАС України.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити інші відомості, які вимагаються Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подане до суду клопотання не містить підпису особи, яка її подала, а саме представника Головного управління ДПС в Одеській області Романа Тарановського.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/98/20 - без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гімон