Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.10.2020 року у справі №202/4343/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 202/4343/20

адміністративне провадження № К/9901/25742/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року

у справі №202/4343/20

про притягнення ОСОБА_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 29 липня 2020 року скасовано та прийнято нову, якою визнано винуватим ОСОБА_2 та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

08 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року у справі №202/4343/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Предметом оскарження у цій справі є вимога скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина 1 ст.19 КАС України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених Пунктом 3 частини 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

За такого правового регулювання та обставин справи ухвалені в цій справі судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 221 КУпАП , розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки рішення суду в даній справі не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відтак, це виключає можливість оскарження його в касаційному порядку до Касаційного адміністративноого суду у складі Верховного Суду. А тому, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 вересня 2020 року у справі №756/3673/20 та від 28 вересня 2020 року у справі №361/1579/20, від 07 жовтня 2020 року у справі №64/1609/20 (3/464/995/20).

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року у справі №202/4343/20 про адміністративне правопорушення, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіІ. В. Желєзний Я. О. Берназюк Н. В. Коваленко