Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №812/565/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.10.2018 Київ К/9901/58387/18 812/565/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 812/565/17 за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
15.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 у справі № 813/2572/17, оскільки не було надано жодних пояснень з приводу звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою 03.08.2018, враховуючи сплату судового збору за її подання 19.04.2018 та сплив більше 7 місяців з моменту закінчення процесуальних строків встановлених статтею 329 КАС України. Крім того, суд зазначив, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки податковий орган лише повідомив про те, що після сплати судового збору повторно звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.06.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження та зазначив аналогічні обставини, що зумовили пропуск даного процесуального строку, які вже визнані судом неповажними, а саме, наголосив на відсутності коштів для сплати судового збору, станом на момент спливу строків встановлених процесуальним законом на подання даної касаційної скарги.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 812/565/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 812/565/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник