Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.08.2018 року у справі №804/487/18

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

25.10.2018 Київ К/9901/59486/18 804/487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
03.07.2018 у справі № 804/487/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
27.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі № 804/487/18, оскільки скаржник на надав належних доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваного рішення суду попередньої інстанції саме 16.07.2018.

Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надав поштовий конверт, в якому йому направлялось рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку із веб-сайту Укрпошти щодо відстеження даного поштового відправлення. Отже, вказані докази підтверджують факт отримання податковим органом оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 16.07.2018, що вказує на дотримання ним строку встановленого частиною 2 статті 329 КАС України.

Проте щодо надання документа про сплату судового збору, скаржник просив продовжити строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки податковий орган позбавлений можливості його сплатити, через не проведення Головним управлінням Державної казначейської служби України платежів за платіжними дорученнями Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
03.07.2018 у справі № 804/487/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі № 804/487/18.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі № 804/487/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник