Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.10.2018 року у справі №607/7582/17

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року

Київ

справа №607/7582/17

адміністративне провадження №К/9901/64270/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (далі - управління ПФУ) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, третя особа відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом, у якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, яка зафіксована у протоколі №18 від 15 березня 2017року та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "є" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Списку текстильних виробництв і професій, робота на яких дає робітницям право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 27 грудня 2006 року за № 1818, з 03 січня 2017 року, тобто з дати звернення до відповідача.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області рішенням від 18 травня 2018 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 вересня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Управління ПФУ не погодилося з рішеннями цих судів і 16 жовтня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга управління ПФУ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко