Історія справи
Ухвала КАС ВП від 11.04.2021 року у справі №320/9253/20

УХВАЛА25 червня 2021 рокуКиївсправа №320/9253/20адміністративне провадження №К/9901/9873/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного судусудді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,суддів Жука А. В., Загороднюка А. Г.,розглянувши клопотання Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" про повернення судового збору
у справі №320/9253/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" про застосування заходів реагування,УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №320/9253/20 - відмовлено.31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.За правилами пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" Суд -УХВАЛИВ:Заяву Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" про повернення судового збору - задовольнити.Повернути Державному підприємству "Іванківське лісове господарство" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі
4204 (чотири тисячі двісті чотири)гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №588 від 18 березня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................Ж. М. Мельник-Томенко А. В. ЖукА. Г. ЗагороднюкСудді Верховного Суду