Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2019 року у справі №807/1394/17

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №807/1394/17

адміністративне провадження №К/9901/8626/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/1394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/1394/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" залишена без руху, оскільки, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення такого строку визнано необгрунтованим.

На виконання вимог Верховного Суду від 04 квітня 2019 року позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року була на надіслана на адресу позивача листом № 7900513754597 від 03.05.2018 року, однак, лист на адресу товариства не надійшов та був повернутий на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року була надіслана представнику ТОВ "Євро Континент" 22 лютого 2019 року.

Зі змісту частин 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам частин 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою дослідження доводів позивача, наведених у наданому клопотанні про поновлення процесуального строку на виконання ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2019 року, щодо підстав поновлення строку у суду існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/1394/17 для вирішення питання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду та відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Васильєва