Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 04.07.2019 року у справі №620/160/19 Ухвала КАС ВП від 04.07.2019 року у справі №620/16...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.07.2019 року у справі №620/160/19



УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №620/160/19

адміністративне провадження №Зі/9901/45/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стрелець Т. Г., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 620/160/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 03 січня 2019 року № 25-20-010/0871/9 про накладення штрафу, -

УСТАНОВИЛ:

У січні 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03 січня 2019 року № 25-20-010/0871/9 про накладення штрафу у розмірі 558 450,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вважаючи рішення судів попередніх інстанцій такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 25 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 620/160/19.

16 березня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 1-2121К від 24 червня 2019 року по справі № 620/160/19 в розмірі 11 169,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 11 169,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1-2121К від 24 червня 2019 року по справі № 620/160/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 620/160/19 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 11
169,00 грн.
згідно квитанції № 1-2121К від 24 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 1-2121К від 24 червня 2019 року по справі № 620/160/19 в розмірі 11 169,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 11 169
(одинадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн.
00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1-2121К від 24 червня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ФОП ОСОБА_1, на рішення від
12.03.2019 р., 21.05.2019 р. по справі № 620/160/19, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ. АДМ. ПОДАТ. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Стрелець Т. Г.

Суддя Стеценко С. Г.
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати