Історія справи
Ухвала КАС ВП від 04.03.2021 року у справі №640/23124/19

УХВАЛА25 березня 2021 рокум. Київсправа № 640/23124/19адміністративне провадження № К/9901/9311/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Юрченко В. П.,суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:17.03.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 640/23124/19.При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з наступного.Як вбачається з інформації розміщеної в Діловодстві спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 ( № К/9901/6454/21), вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 640/23124/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті
333 КАС України.Згідно частини 1 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті
328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 частини 1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.Враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 640/23124/19, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою також необхідно відмовити.Керуючись пунктом 3 частини 1 статті
333 КАС України, Суд -УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі № 640/23124/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.СуддіВ. П. Юрченко І. А. Васильєва С. С. Пасічник