Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 28.02.2021 року у справі №826/20039/14 Ухвала КАС ВП від 28.02.2021 року у справі №826/20...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2021 року у справі №826/20039/14
Постанова КАС ВП від 11.08.2023 року у справі №826/20039/14
Постанова КАС ВП від 11.08.2023 року у справі №826/20039/14



УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Київ

справа №826/20039/14

адміністративне провадження №К/9901/4372/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі № 826/20039/14 за позовом приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/20039/14 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі № 826/20039/14 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/20039/14.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати