Історія справи

Постанова КАС ВП від 18.10.2023 року у справі №240/578/20
Ухвала КАС ВП від 03.12.2020 року у справі №240/578/20

УХВАЛА

28 січня 2021 року

Київ

справа №240/578/20

адміністративне провадження №К/9901/30750/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
29.09.2020 у справі №240/578/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області від 26 грудня 2019 року №6-5400/14-19-СГ про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського фермерського господарства площею 2,000 га за межами населених пунктів (Квітневої сільської ради) Коростишівської міської ради, Коростишівського району, Житомирської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського фермерського господарства площею 2,000 га за межами населених пунктів (Квітневої сільської ради) Коростишівської міської ради, Коростишівського району, Житомирської області.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від
29.09.2020, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скаргаОСОБА_1, в якій скаржник просила скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від
21.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
29.09.2020, задовольнивши позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником направлено докази несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим просила поновити строк на касаційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на те, що у цій справі судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у спірних правовідносинах, які викладені Верховним Судом у постановах від 06.03.2019 у справі №1640/2592/18, від 05.03.2019 у справі №818/1817/17, від 31.01.2019 у справі №815/2488/17, що передбачено пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №240/578/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
17.02.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/578/20.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін