Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.10.2019 року у справі №320/5554/18
Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №320/5554/18

УХВАЛА

24 січня 2020 року

Київ

справа №320/5554/18

адміністративне провадження №К/9901/1554/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 320/5554/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИЛА:

10 січня 2019 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 320/5554/18 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що первинна касаційна скарга була подана в межах процесуального строку, проте була повернута судом через несплату судового збору. Відповідач зазначає, що сплатити судовий збір було тимчасово неможливо через тимчасове блокування його рахунків. Ним вживалися всі можливі заходи та залежні від нього дії щодо сплати судового збору, право на наступне звернення із касаційною скаргою було використано лише після надходження платіжного доручення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній скарзі Головне управління Державної податкової служби у Київській області просить зупинити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 320/5554/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329 330 331 332 334 335 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 320/5554/18

2. Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 320/5554/18.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/5554/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко