Історія справи

Постанова КАС ВП від 07.02.2023 року у справі №826/12510/16
Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №826/12510/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/2026/17 справа № 826/12510/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Лутугинському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Управління Державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з Окружного адміністративного суду міста Києва, однак остання до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

В подальшому, касаційна скарга передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України, ~law7~).

За змістом вказаного пункту касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 22 грудня 2017 року визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248,355,359, пунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції ~law8~, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Лутугинському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Управління Державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Окружному адміністративному суду міста Києва надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 826/12510/16 за вказаним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.