Історія справи
Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №682/634/17

ВЕРХОВНИЙ СУДУХВАЛА26.01.2018 Київ К/9901/801/17 682/634/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Анцупової Т. О.,суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,перевіривши касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 682/634/17 за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,установив:Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 28 грудня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст.
212,
213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 05 січня 2018 року.
Станом на 26 січня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, доказів несвоєчасного отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та оформлений належним чином документ про повноваження Голови комісії з припинення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області не надано.Згідно ч.
3 ст.
3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Відповідно до п.
4 ч.
1 ст.
333 КАС України, в редакції, чинній на час вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.Керуючись ст.
248,
333,
359 КАС України, -
ухвалив:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 682/634/17 за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя В. М. КравчукСуддя О. П. Стародуб