Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №638/10558/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

25.01.2018 м. Київ К/9901/4322/18 №638/10558/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, що надійшла до Суду 15.01.2018, на постанову Дзержинського районного суду м.

Харкова від 13.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №638/10558/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просив: визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови у розгляді довідки про пільговий період роботи за Списком №1 - шахтарі з 09.06.1999 по 19.07.2000 №115 від 09.08.2016, а також визнати бездіяльність Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яка виразилася у не призначенні йому пенсії згідно із законом "Про підвищення престижності шахтарської праці", на його заяву, подану разом із додатками 25.04.2017, незаконною та зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", подану разом із додатками 25.04.2017, та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", на підставі його заяви, поданої 25.04.2017. разом із додатками, з урахуванням у тому числі довідки №115 від 09.08.2016 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, копії наказів №114 від 30.06.1995 та №150 від 26.04.2000 щодо результатів атестації робочих місць.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017, прийнятою у скороченому провадженні, адміністративну справу за позовом задоволено. Визнано протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови в розгляді довідки про пільговий період роботи за списком № 1 - шахтарі з 09.06.1999 по 19.07.2000 №115 від 09.08.2016.

Зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.

Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці", на підставі його заяви, поданої
25.04.2017, разом із додатками, із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи позивача з 09.06.1999 по 19.07.2000 у Оперативному воєнізованому гірнорятувальному загоні.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від
13.10.2017 залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м.

Харкова від 13.10.2017 - без змін.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідачем подано дану касаційну скаргу.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 9, 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у вказаній редакції визначено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від
19.12.2017 у справі №638/10558/17 не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Cуд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб